東京大学の次期学長が揉めている。
投票では現副学長：1,107票、女性教授：553票にも関わらず女性教授が学長に選出されて女性優遇なんじゃないかと騒がれて、終いには
東大2027入試 数学「553>1107を証明せよ」なんてジョークが湧くくらいの騒ぎに。
確かに投票で決まるのではなく投票結果をもとに選考・監察会議が決めるらしいが、それにしたって2倍の投票数をひっくり返す言い訳が
「科学技術を社会に伝えるコミュニケーション力を生かし、学術への信頼を回復する強い意志と能力を備えている」
「幅広い国際的な経験をもとに、より開かれた大学に向けた変革を実現する十分な能力を持っている」
「壁を所与と考えない力、障壁を生む分断を乗り越える力を本学が持つために知見と能力を評価した」
みたいなすげぇふわっとした説明じゃあ誰も納得できないし、そりゃあ女性だからそっちを選んだんじゃね？と批判されるのは妥当。
せめて、「大学運営に関してこういう施策を考えているから」とか「国際会議に数多く登壇した実績を評価して」みたいな具体的な評価ポイントくらい言えんのかね？