なんか適当に書くブログのようなもの

 某政党の党首が政治家を引退するそうだが、それ自体についてどうこうはないが信者の反論がなんともまぁ。 「速度違反くらいだれでもやる」って、そりゃあ20kmオーバーくらいはまぁちょくちょく見る。 が、それを69kmオーバーと同列に語るのは無茶でしょ。 万引きと強盗殺人が同列でないのと同じで、良くある速度オーバーと69kmオーバーは誤差ではないでしょ。 つか、自分は怖くて69kmオーバーとか絶対に無理だぞ。 本来「何をした」かで判断すべきところを権威主義者ってのは「誰がしたか」でしか見てないからこんなアホな擁護が出てくる。 しかもこの手のアホは0か100でしか考えないから、気に入らない奴の1は100と同じく大罪で、身内の99は1と変わらない小罪とか言い出すから始末に負えない。

 とうとうスクランブル交差点から駅のロータリーに向かう道が閉鎖される。 計画書を見る限り、たぶん左半分がイベントスペースになって右側が降車場とタクシー乗り場になるのかな？ まぁラリージャパンとか色々なイベントで使っているので理解できなくもないけど、バスがわざわざ駅を迂回しないといけなかったりデメリットも少なくないと思うのだがどうなんだろ？

 金銭的なリスクを最大限考慮すると働けなくなるまで働くのがベター。だが、その結果75歳まで働いて翌年死亡とかしたらまさに”あの世に金は持ってけない”。 逆に早く辞めすぎると、金が尽きて再就職する羽目になる。そして、「50歳前の今3年働く」のと「10年無職をやって60歳で3年働く」のではかなり違う。さらに言うと「今3年働く」のと「今ゆるく（低負荷低賃金）15年働く」のではタイパ的にかなり違う。 まぁ結局は「何歳まで生きられるか」とか「インフレがどれくらい進むか」とか「〇〇ショックみたな大暴落がいつ発生するか」とか「核戦争が発生して北斗の拳の世紀末みたいになってモヒカン肩パッドでヒャッハーな世界になるかも」とか、心配したらきりが無いのでどこかで”えいやぁ”とやってしまうしかないんだよなぁ。

 今月いっぱいで今の案件が終わることが確定。 まぁそれは予想通りなので何の問題もないのだが、さてどうするか。 A案　予定通りの資産を築けたので仕事を辞める B案　もうちょい仕事を続ける C案　折衷案で2カ月くらい休んだあとにもう1案件やる ざっくり計算した限りでは年金をかなり低めに見積もっても、利率1.03％で平均寿命くらいまで資産はもちそうで、利率1.04％で年金を貰い始めたらほぼ減らない。ちなみに自分ががっつり投資しているS&P500（日経平均のアメリカ版）の30年平均は米ドルベースで約9〜10%程度、円ベースで約11〜12%程度なので、まぁそこそこ保守的に見積もっている。 まぁB案は無いかなぁ。 去年12か月がっつり働いた結果がこの毎月10万弱の健康保険料なので、正直働く気が失せた。

 なんか知らんが”悪魔の証明”を求めるアホが多い。 ”悪魔の証明”を知らないほどアホなのか、知っていて詭弁として使っているのか。 悪魔を召喚できればいることは証明できるが、召喚できなくても召喚の仕方が悪かっただけの可能性があるから「悪魔がいるあらゆる可能性を全て完璧に潰さない」と悪魔がいないことは証明できない。 現実で例えば「お前は10年前に万引きした」と言いがかりをつけられたとする。 そして「疑われた方が潔白を証明しろ」と言われる。 さらに具体的な日時や場所は不明で、根拠はどこかの誰かの証言のみ。 反論するには「10年前の全ての万引きできた可能性を全て潰さない」と潔白を証明できない。 まぁ無理。 これがまかり通るのならいくらでも他人を犯罪者に出来る。 こんなクソみたいな主張で他人を批判するアホも、その尻馬に乗るアホも、こんなにも沢山いることが不思議でしょうがない。

 思うのだが、野党が審議拒否しているがあれって何か意味あるの？ 反対しても賛成多数で可決するから、参加しないことによって最低出席者数不足して流れたりするの？ そうでないなら普通に参加して、法案の問題点を指摘した上で反対すれば良くない？ それなら可決されてしまっても「自民の賛成多数で可決してしまったが、我々はこういう観点から反対しました」って言えるし、次の選挙の時にも胸を張って言える。 普通に、審議拒否するメリットが分からない。 参加を呼びかけられたにもかかわらず自らの意思で不参加のくせに、相手を”独裁”と叫ぶくらい意味が分からない。