スキップしてメイン コンテンツに移動

制度を変えても人が付いてこない

 みずほFGが年功序列の給与体系を廃止して役割給に移行するそうな。

うん。無理じゃね?

いや、給料体系を変えること自体は出来ると思うんだ。
でもまともに運用出来るの?

例えば”課長”であれば何を持って”課長の成果”とするの? 課の売上? 部下が優秀なだけだったりしない? 部下が優秀なのは課長が教育したから? 部下本人の資質? 元々太客を持っていた? 新規開拓した? そういうのを加味して”課長本人の能力”をちゃんと評価出来るの?

年功序列が正しいとは思わないが、これまでその年功序列制度に甘えて”部下の能力を裁定してこなかった”管理職に、いきなり部下を評定しろってのは無理じゃないかと思うのだが、その辺の教育はちゃんとやるつもりなんだろうか?

その教育をちゃんとしないと”基準や根拠が不明な「上司の好み」のような恣意的な運用” or ”前提条件を無視して単純に結果の数字だけを見る”のどっちかにしかならないと思う。
そんなんで本来の目的である”社員のモチベーションを上げる”って出来るの?
評価が低い部下に”何故低いのか”を納得されられるレベルでちゃんと公明正大にやらないと、不公平感だけ広まって逆にモチベーション下げるよ?

つか、この手の話って10年以上前から何度も出てきているが、なんで毎度毎度失敗するのに原因を改善しないのだろう。ホント不思議。

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。