スキップしてメイン コンテンツに移動

昔はこんなやり方でも結果が伴ったの?

 例えばどこぞのスーパーマーケットで以下のようなやり取りがあったとする。

店長:今月の売上は前月比10%アップ目標
店員:了解 → 利益削って目標達成
店長:なんで利益が減ってるんだ!!
店員:売上目標を達成するためです
店長:なんで利益を減らして良いか確認しなかったんだ!!!

まぁ日本ではよくある事。海外は知らん。

で、大概の日本人は”店員が悪い”と判断する。曰く「確認しないのが悪い」「報連相ができていない」。

いやいや、ちょっと待て。

”部下から質問されない限り前提条件を説明しなくても良い”のか?
途中経過の確認は?

これだと店長の職責は”ノルマの連絡”と”結果に対して後出しで文句を言う”だけになるんじゃね?
悲しいことにそういうアホな管理職が多くいるけど、それが正しいの?
”要求を言うだけ言って後で文句を言う”って小学生でも出来そうな楽さだけど、マジでこんなのが許される職場ってどんだけ脳みそお花畑なのと思うのは自分だけか?

日本人って真面目で勤勉なんだよね?
なのに”仕事の進め方”はこんなに幼稚なの?

よー分からんわ。

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。