スキップしてメイン コンテンツに移動

もっと根本的には”随意契約”だから

 相変わらずマイナンバーカードを使った住民票のコンビニ印刷で問題が発生しているようで、まぁ日本のIT業界の構造を知っていたら、こういうことも起こるよねぇって感じ。

例えば、

市役所(発注者)ー A社(1次請)ー B社(2次請)ー C社(3次請)

として、

・そもそもとして要件(今回の件でいうと”同時にコンビニ印刷された場合に混在させない”)をまとめるのは市役所とA社(建築で例えると設計するのは建築士で、下請けの大工は設計しない)だが、まぁおおかた契約書には”甲と乙が協力して~~”みたいな文言を書いて責任範囲をあやふやにして、結果両社ともに”それを考えるのはあっちの仕事”になってた。

・実務を担っているB社・C社辺りはこの問題を認識していたが、言ったところで”じゃあ対応しろ(※ただし、納期も料金も変わらない)”と言われると分かっているから知らんぷりした。

まぁこの2点が原因じゃないかなぁと。

大穴で”コンビニ側との連携不足でコンビニ印刷の仕様について齟齬があった”、”同時印刷を想定していたが10秒くらいの差は大丈夫だが1秒以内の同時印刷は想定していなかった”あたりかなぁ。これならまぁ多少は同情する。

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。