スキップしてメイン コンテンツに移動

隕石が落ちてくる可能性とか考えだしたらキリがない

アマチュア無線を使っていたとか、未だに話題が尽きない知床遊覧船事件。



まぁ。でもなぁ・・・。



10人以上が死亡する事故を起こしたのだから、

リスクを軽視した経営層が悪いのは間違いない。



でも、リスクって言うほど簡単じゃないんだよなぁ。



金は見やすい。

・整備をしたら○○円かかる

・運行を中止したら☓☓円の損失

って、それこそ中学生レベルの数学。

帳簿を見ればバカでも増えた・減ったは分かる。



でもリスクの発見はとても難しい。

事故が発生した後に「こんなリスクがあったのを放置した」って言うのは簡単だけど、

発生前に見つけるのは深くて広い知見と経験と想像力が必要。



そして、金は増えたら嬉しいけど、リスクは発見しても嬉しい物ではない。

たぶんこれも心理的なブレーキになっている。



↑にも書いたが、不備によって発生した人災である以上

叩かれるのは妥当。

でも、人の振り見て我が振り直せではないが、

自分が抱えているリスクを日々見直して生きている人なんてどれほどいるものなんだろうか?

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。