スキップしてメイン コンテンツに移動

なんなら解散総選挙してみる?

久しぶりのコロナ以外のネタ。



なんか検察庁法改正案がやたらと話題になっているが、

なんと言うか、反対派の主張がイマイチ不明。



今やるべきではない

→全政治家がコロナやってるわけではないだろ。つか、全員参加させたら意見の集約に時間がかかりすぎる。

 そもそも検討自体は数年前からやってる。



内閣が認めた人だけが定年延長では検察の人事権に内閣が口出し出来ることになる

→検察庁法15条により「検事総長、次長検事及び各検事長は内閣が任免する」なんだが?

 トップ人事の任命権持ってるのに定年程度で介入力になるとでも?



三権分立が侵される

→そもそも検察は内閣(行政)の下部組織



定年退職した検察官にはそれなりのポストがあるから年金が貰えない期間があっても問題ない

→それなりのポストとか収入のちゃんとした根拠が不明な記事しか見当たらなかった



つか、根本的に勘違いしている人が多いが、

検察がうんぬんじゃなくて政治家の監視は国民の義務であって

駄目なことをした政治家を選挙で落とすのが正道だと思うのだが、

これで騒いでいる人は一体何を考えて騒いでいるのかよー分からん。

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。