スキップしてメイン コンテンツに移動

まっとうな批判に見えて、よくよく見てみると・・・

「下請けが受け身体質で提案をしてくれない」って文句はよく見聞きするけど、実際に遭遇してみると結構既知外だった。



例えば、ネジとかの部品を発注する場合。

調達担当は、自社の製品がどれほど売れるか、在庫をどれほどキープするか、発注から納品までのリードタイム、

その他諸々を勘案して発注数を決める。

そこで、部品メーカーに「○○個までなら即納出来るようこちらで在庫をキープしましょうか?」って提案を期待するのは分かる。



が、世にいる「下請けが提案しない」とか言いだす人の何割かは「こちらが何個発注したらよいのか提案しない」とか

「100個発注したけど、実際に必要だったのは120個だった。下請けが提案しないのが悪い」とか本気で思ってるんだよなぁ。



いや、それを考えるのは貴方の仕事ですよ?

つか、何個発注したらよいかなんてそちらの都合(販売計画とか)を下請けが知ってるわけねーだろ。





なんというか、QCやら改善活動にどっぷり漬かっている連中に限って、この手の

自分は何もせずに、下請けに提案しろって体で仕事を丸投げしてる気がする。

このブログの人気の投稿

”技術的に出来る”と”責任を負える”は別

 AIによって色んな業界が影響を受けるという話は結構前から言われているが、少なくとも日本のIT業界に関してはAIに置き換わることはそうそう無いんじゃないかと思っている。 IT業界には昔から 顧客が本当に必要だったもの ってネタがあるのだが、”顧客が説明した要件”から”顧客が本当に必要だったもの”を推察するのはどんなにAIが賢くなっても無理だろ。 もしくは下請けにしたように”自分の間違った説明から正解が出てくるまでリテイク”する? まぁそれも良いけどそれだと”無能な下請けのせい”が使えなくない? それとも”無能なAIが良い感じのシステムを生成してくれない”せいにする? いやぁ。下請けの立場で色んな人を見てきたけど”要件を決める自分とそれを生成するAIがあれば事足りるので自分一人でシステムを作成します(=全責任を自分が負います)”なんて言える人はまずおらんわ。 なので責任を押し付けるという意味でも下請けに発注する今のやり方は残り続けるんじゃないかなぁ。 それで国際競争力がどうなるかは知らんけど。

値段はともかく味の評判は良いっぽい

 話題になっている吉野家のダチョウ肉を使った オーストリッチ丼 。 調べたところ取り扱っている最寄りの店は岡崎か。 う~ん、確実に食えるのなら行ってみてもいいのだが、数量限定なのでこれで食えなかったら無駄手間なんだよなぁ。 定番メニューになったら行くかぁ。

甲府旅行記 Part3

 甲斐には一宮から四宮まであるので制覇。 甲斐一宮 浅間神社 甲斐二宮 美和神社 甲斐三宮 玉諸神社 甲斐四宮 玉諸神社 そして今回のある意味メインである桔梗信玄餅 工場テーマパーク 工場見学もできるが、ちょうど昼休憩の時間だったので作業員は少なめ。 そして駐車場には多くの観光バスが。土産物ブースは人が多くて、レジも10人待ちくらいだった。